#52 – Nachschlag
In der letzten Folge habe ich Euch mit meinen Gedanken zum Gegensatz analoge vs. digitale Fotografie konfrontiert und es zeigte sich – mal wieder – das es sich dabei um ein Thema handelt, das viele doch stark bewegt.
Es gab reichlich Kommentare, nicht nur auf meinem, sondern auch auf dem ursprünglichen Blogartikel. Es gab Kommentare, die alleine so lang waren wie ganze Artikel und es gab Folgeposts auf anderen Blogs. Mir hat es viel Freude gemacht, mich durch die Kommentare und Artikel zu wühlen und darin eure Meinungen zum Thema zu finden. Viele davon sind zu lesenswert, um – quasi im Anhang – eines Blogs zu schlummern und darauf zu warten, bis sie eine Suchmaschine findet. Deshalb in dieser Folge noch einmal eine Auswahl von Zitaten und Ansichten zum Nachhören … kommentiert natürlich 😉
Außerdem noch zwei Fundstücke der letzten Wochen in der Rubrik “Sonstiges und Vermischtes”
Stimmen zum Thema:
- Kommentare auf meinen Blogpost: Ich hasse übrigens den Begriff Entschleunigung
- Michael Kirchner (@omori auf twitter) auf Fotograf.de: Analoge Fotografie ist wie Pferdekutsche fahren
- Don Paolo auf Zenfolio: Lob der Digitalfotografie
Video Silver and Light von Ian Ruhter
SILVER & LIGHT from Ian Ruhter : Alchemist on Vimeo.
Sonstiges & Vermischtes:
- This American Life Show: The Invisible Made Visible
- iPhone App: Brainstormer (€ 1,99)
- Bilder meiner Ausstellung: Linden im Spiegel
Für mich gibt es keinen Gegensatz zwischen analoger und digitaler Fotografie. Analog, ist durch Prozess bedingt nur etwas langsamer ( entschleunigt ).
Jedoch empfinde ich es eigenartig, wie zum Teil mit wachsender Überheblichkeit auf beiden Seiten, dass “Meins ist besser” (digital vs. analog) hervorgehoben wird. Ist das “eine” wirklich besser? Es ist nur verschieden. Beide machen Bilder. Diese Bilder interagieren durch das Auge des Fotografen und des Betrachters. Somit löst sich der Gegensatz zwischen anlog vs. digital einfach Selbstgefälligkeit auf.
Lieber John, das sehe ich ganz genau wie Du. Begeisterung ist klasse. Hochmut, ja Überheblichkeit ist total fehl am Platz. Am Meisten ärgert es mich dann, wenn Leute sich ein Urteil über Dinge oder Zusammenhänge erlauben, die sie nicht kennen und trotzdem auf dem hohen Ross sitzen. Gibt’s … leider Gottes auf beiden Seiten.
also ich möchte noch anmerken, dass tatsächlich ein hauch von analog aufkommt, wenn man mit Hipstamatic digital fotografiert auch hier muss man sich vor dem bild entscheiden, welche parameter man einstellt. zumindest muss man zugestehen, dass sie sich echt mühe geben, es analog wirken zu lassen.
folgendes video zum thema finde ich interessant: https://www.youtube.com/watch?v=kRRt1nPE2Co
Ich finde mann sollte diese Analog-Digital diskussion doch eher als Lockeren Zeitvertreib betrachten und auch seine worte so wählen es gibt da wirklich keinen grund überheblich oder sonst wie unangenehm zu werden.
Denn es geht dabei NUR um die wahl der Werkzeuge mehr nicht
mfg frank
Hallo Moni,
will ich doch mal zum wesentlichen kommen, der Photographie…
Ich habe mir gerade mal deine Bilder “Linden im Spiegel” angesehen. Sie gefallen mir außerordentlich gut!
Bei meinem nächsten Hannover-Aufenthalt werde ich mir Linden mal genauer ansehen…
Das beweist doch wieder nur: DIe Technik ist doch völlig egal, nur das Auge zählt! Genervt von diesen Technik-Diskussionen verkneife ich mir jeden weiteren Kommentar.
Zum Schluss sage ich nur:
Liebespaare bitte hier küssen
Viele Grüße
colmans
Hallo, wird es noch neue Motivklingeln geben? Ich räume gerade meinen RSS Reader auf und überlege ob ich die Klingel killen soll oder nicht?! Vielen Dank für die tollen Folgen! Grüße Christian