<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: #5 &#8211; Darf es etwas weniger sein?</title>
	<atom:link href="http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/</link>
	<description>Im Wesentlichen Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Dec 2011 06:13:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Prak</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>Prak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 10:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-86</guid>
		<description>Sehr schöner Podcast!!!

Hier wird genau über die Themen gesprochen, die mir bei HS immer gefehlt haben. - Eine wunderbare Ergänzung oder (Für die, die ihre Technik im Griff haben) eine schöne Inspiration.

Für Chris: Es heißt Objekt! Ich finde beide Begriffe (Subjekt und Objekt) bauen sprachlich einen Abstand zum Bildgegenstand auf, den ich häufig nicht haben möchte. Folglich benenne ich mein Motiv oder nenne es &quot;Motiv&quot;! &quot;Sujet&quot; hört sich auch nett an.

Noch eine Bemerkung zu Moni: Menschen haben ein &quot;Erfolgserlebnis&quot; wenn sie ein Motiv nur teilweise sehen und sich den Rest dazu denken? Spektakulär! Das entspricht 100% meiner Wahrnehmung, ohne das ich das je so formuliert hätte - Ein weiterer Grund zu schneiden! 

Vielen Dank 

Weiter so,

Prak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schöner Podcast!!!</p>
<p>Hier wird genau über die Themen gesprochen, die mir bei HS immer gefehlt haben. &#8211; Eine wunderbare Ergänzung oder (Für die, die ihre Technik im Griff haben) eine schöne Inspiration.</p>
<p>Für Chris: Es heißt Objekt! Ich finde beide Begriffe (Subjekt und Objekt) bauen sprachlich einen Abstand zum Bildgegenstand auf, den ich häufig nicht haben möchte. Folglich benenne ich mein Motiv oder nenne es &#8220;Motiv&#8221;! &#8220;Sujet&#8221; hört sich auch nett an.</p>
<p>Noch eine Bemerkung zu Moni: Menschen haben ein &#8220;Erfolgserlebnis&#8221; wenn sie ein Motiv nur teilweise sehen und sich den Rest dazu denken? Spektakulär! Das entspricht 100% meiner Wahrnehmung, ohne das ich das je so formuliert hätte &#8211; Ein weiterer Grund zu schneiden! </p>
<p>Vielen Dank </p>
<p>Weiter so,</p>
<p>Prak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Franckpixel</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Franckpixel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 04:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-77</guid>
		<description>Zu dem Thema &quot;neue Intro&quot; : ich habe gestern Abend per email eine v2.0 von meinem jingle-Vorschlag geschickt,  an info@happyshooting.de.

Objekt oder Subjek ? Auf französich sagen wir &quot;Sujet&quot; wenn es um fotografie geht...

Gruss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu dem Thema &#8220;neue Intro&#8221; : ich habe gestern Abend per email eine v2.0 von meinem jingle-Vorschlag geschickt,  an <a href="mailto:info@happyshooting.de">info@happyshooting.de</a>.</p>
<p>Objekt oder Subjek ? Auf französich sagen wir &#8220;Sujet&#8221; wenn es um fotografie geht&#8230;</p>
<p>Gruss</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chris Marquardt</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Chris Marquardt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 18:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-76</guid>
		<description>Subjekt - Objekt. Ich bin immer noch der Meinung, &quot;Subjekt&quot; ist richtiger. In der deutschen Grammatik ist das Subjekt doch der Satzgegenstand, oder? Warum nicht die gleiche Nomenklatur für den Bildgegenstand verwenden? Nur so ein Gedanke...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Subjekt &#8211; Objekt. Ich bin immer noch der Meinung, &#8220;Subjekt&#8221; ist richtiger. In der deutschen Grammatik ist das Subjekt doch der Satzgegenstand, oder? Warum nicht die gleiche Nomenklatur für den Bildgegenstand verwenden? Nur so ein Gedanke&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Moni</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-71</link>
		<dc:creator>Moni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 20:59:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-71</guid>
		<description>Stimmt - gefällt mir auch sehr. Mich hat die Art des Anschnitts gleich wieder an ein anderes Bild erinnert.  Es ist von James Nachtwey (Chechnya, 1996 - Ruins of central Grozny.)

Zusehen hier: http://www.digitalstop.com/blog/?p=88 (2. von oben)  oder auf http://www.jamesnachtwey.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt &#8211; gefällt mir auch sehr. Mich hat die Art des Anschnitts gleich wieder an ein anderes Bild erinnert.  Es ist von James Nachtwey (Chechnya, 1996 &#8211; Ruins of central Grozny.)</p>
<p>Zusehen hier: <a href="http://www.digitalstop.com/blog/?p=88" rel="nofollow">http://www.digitalstop.com/blog/?p=88</a> (2. von oben)  oder auf <a href="http://www.jamesnachtwey.com/" rel="nofollow">http://www.jamesnachtwey.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karsten</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 20:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-70</guid>
		<description>Beim Thema Weglassen und Anschneiden musste ich direkt an ein Bild von Brian Adams denken, das ich in der Ausstellung &quot;Hear the World&quot; gesehen hab. Es ist ein Porträt von Moby, das direkt unter der Nase abgeschnitten ist. Ist direkt mein Lieblingsbild der Ausstellung geworden.

Ich kann dasFoto leider nicht direkt verlinken, aber man findet leicht auf der Webseite zur Ausstellung.

http://www.hear-the-world.com/exhibition/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beim Thema Weglassen und Anschneiden musste ich direkt an ein Bild von Brian Adams denken, das ich in der Ausstellung &#8220;Hear the World&#8221; gesehen hab. Es ist ein Porträt von Moby, das direkt unter der Nase abgeschnitten ist. Ist direkt mein Lieblingsbild der Ausstellung geworden.</p>
<p>Ich kann dasFoto leider nicht direkt verlinken, aber man findet leicht auf der Webseite zur Ausstellung.</p>
<p><a href="http://www.hear-the-world.com/exhibition/" rel="nofollow">http://www.hear-the-world.com/exhibition/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Moni</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-68</link>
		<dc:creator>Moni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 07:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-68</guid>
		<description>:-) :-)

Ich habe wohl zu oft mit Chris über Fotografie diskutiert - und die Tatsache, dass ich fast alle Foto-Podcasts in Englisch höre, hilft auch nicht wirklich. 

Eigentlich sage ich zu dem, wozu Du &quot;Objekt&quot; sagst und was Chris &quot;Subjekt&quot; nennt, nämlich &quot;Motiv&quot;. Aber im Deutschunterricht hat man mir mal beigebracht, Wiederholungen  zu vermeiden und so mische ich munter alles, was dazu in meinem Kopf rumspukt.

Ich habe die Diskussion zu dem Thema übrigens genau verfolgt und kann den Argumenten beider Seiten was abgewinnen - ich kann mich aber mit mir auf nix einigen.

Ich hoffe Du siehst es mir nach ...

Liebe Grüße retour,
Moni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.andrae.org/podcast/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.andrae.org/podcast/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich habe wohl zu oft mit Chris über Fotografie diskutiert &#8211; und die Tatsache, dass ich fast alle Foto-Podcasts in Englisch höre, hilft auch nicht wirklich. </p>
<p>Eigentlich sage ich zu dem, wozu Du &#8220;Objekt&#8221; sagst und was Chris &#8220;Subjekt&#8221; nennt, nämlich &#8220;Motiv&#8221;. Aber im Deutschunterricht hat man mir mal beigebracht, Wiederholungen  zu vermeiden und so mische ich munter alles, was dazu in meinem Kopf rumspukt.</p>
<p>Ich habe die Diskussion zu dem Thema übrigens genau verfolgt und kann den Argumenten beider Seiten was abgewinnen &#8211; ich kann mich aber mit mir auf nix einigen.</p>
<p>Ich hoffe Du siehst es mir nach &#8230;</p>
<p>Liebe Grüße retour,<br />
Moni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Uwe M.</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Uwe M.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 20:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-67</guid>
		<description>Hi Moni,

wieder mal eine gute interessante Folge. Weiter viel Erfolg wünsche ich Dir. Mir ist aufgefallen, dass Du von Subjekt redest. M.E. heist es Objekt. Darüber hatten Boris und Chris schon mal eine Diskussion und sind trotz guter Belehrungen bei Subjekt geblieben. 
Ich halte dem Objekt die Treue. Und das ganz subjektiv.

LG Uwe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Moni,</p>
<p>wieder mal eine gute interessante Folge. Weiter viel Erfolg wünsche ich Dir. Mir ist aufgefallen, dass Du von Subjekt redest. M.E. heist es Objekt. Darüber hatten Boris und Chris schon mal eine Diskussion und sind trotz guter Belehrungen bei Subjekt geblieben.<br />
Ich halte dem Objekt die Treue. Und das ganz subjektiv.</p>
<p>LG Uwe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Moni</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Moni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 19:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-65</guid>
		<description>Ooooch, von mir aus könnten das noch viel mehr Intros sein - irgendwie finde ich das witzig, ständig was anderes davor zu packen. :-)

Was HS angeht - tja, Eure Hörer wollten Euch halt  lieber pur und unverfälscht. *g*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ooooch, von mir aus könnten das noch viel mehr Intros sein &#8211; irgendwie finde ich das witzig, ständig was anderes davor zu packen. <img src='http://www.andrae.org/podcast/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Was HS angeht &#8211; tja, Eure Hörer wollten Euch halt  lieber pur und unverfälscht. *g*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chris Marquardt</title>
		<link>http://www.andrae.org/podcast/2009/07/09/5-darf-es-etwas-weniger-sein/comment-page-1/#comment-64</link>
		<dc:creator>Chris Marquardt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 19:02:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andrae.org/podcast/?p=136#comment-64</guid>
		<description>Saaagmal, wieviele Intros hast Du denn da noch in petto?! Schöne Folge, und funktioniert ohne HS auch sehr schön. Nur schade, dass wir damit so schnell schon wieder die guten HS-Gastbeiträge verlieren...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saaagmal, wieviele Intros hast Du denn da noch in petto?! Schöne Folge, und funktioniert ohne HS auch sehr schön. Nur schade, dass wir damit so schnell schon wieder die guten HS-Gastbeiträge verlieren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

