Comments on: #4 – Gar nicht scharf

By: Alte Foto-Technik neu entdeckt: Der Mitzieher | birgitengelhardt.de

Alte Foto-Technik neu entdeckt: Der Mitzieher | birgitengelhardt.de — Sat, 17 Jul 2010 18:59:50 +0000

[...] Der hatte einfach eine andere Beschleunigungskurve, den hab ich falsch eingeschätzt. Dank Moni weiß ich, dass auch unscharfe Bilder eine Daseinsberechtigung haben. Und weil ich es obendrein mag, zeig [...]

By: Bokeh-Shopper | birgitengelhardt.de

Bokeh-Shopper | birgitengelhardt.de — Thu, 04 Mar 2010 21:21:38 +0000

[...] wollte ich “nur” noch ein paar Bokeh-Aufnahmen machen. Doch da fiel mir eine Folge von Monis Motivklingel ein. Und dann habe ich einige Passanten unscharf vor Schaufenstern [...]

By: Aurel

Aurel — Mon, 27 Jul 2009 08:18:03 +0000

Hallo Moni,
erstmal Gratulation zu Deinem super Companion-Podcast zu Happy shooting. Super Themenwahl.

Unschärfe für mich ein ganz wesentliches Stilmittel in der Fotografie.

Zum Thema Unscharf fällt mir immer wieder das Foto vom D-Day von Frank Capra ein. Er wird sich sicherlich geärgert haben, als er es zum ersten mal als Kontaktabzug gesehen hat. Aber gerade WEGEN diesem “technischen Mangel” kann man die Verhältnisse während der ersten Welle der Invasion so gut nachvollziehen.
siehe
http://obucubu.files.wordpress.com/2009/06/dsc_2077.jpg?w=509&h=363

By: #6 – Ganz schön negativ | Monis Motivklingel

#6 – Ganz schön negativ | Monis Motivklingel — Thu, 16 Jul 2009 05:39:01 +0000

[...] zur vorletzen Sendung (#4 – Gar nicht scharf): lonely cloud, Holocaust Mahnmal Berlin, © Monika [...]

By: howi

howi — Tue, 14 Jul 2009 15:37:25 +0000

sorry: muss natürlich bewegungsunschaerfe.de heißen…

By: howi

howi — Tue, 14 Jul 2009 15:36:13 +0000

hallo Moni, hier noch ein kleiner Nachtrag zum Thema von mir: zum Einen – Mareen Fischinger, The Atmosphere of Times Square http://mareenfischinger.de/projects/ts-blurry/
und zum Anderen ein Fotograf, den ich sehr schätze (und von dem ich auch zwei Bilder besitze, allerdings aus einer älteren Serie): Ronny Behnert aka Håggard http://bewegungsunschärfe.de

By: Moni

Moni — Mon, 13 Jul 2009 21:14:47 +0000

Die Idee mit dem Tag finde ich klasse – allerdings wird’s wahrscheinlich “mmkunscharf” (oder “mmk_unscharf” – ist für flickr eh dasselbe).

Ich nehme Deinen Vorschlag mit in die nächste Sendung.

By: Paul

Paul — Mon, 13 Jul 2009 14:54:21 +0000

Ich sage auch danke für diese Folge. Ich habe ein ganz ähnliches Beispiel… ein Bild, was mir gut gefällt, aber “eigentlich” zu unscharf ist. Wobei ich es bei deinem “unscharfen” viel unkritischer finde (zumindest in dieser Größe), weil die Augen scharf sind, und das ist die Hauptsache. Bei meinem stört mich die Unschärfe sehr viel mehr.

http://www.flickr.com/photos/paulwb/3716353055/

Dies scheint ja vielen zu passieren. Mich würde mal eine ganze Sammlung solcher “fast tollen”, aber etwas unscharfen Bilder interessieren, können wir nicht in “mm_unscharf” tag in flickr machen?

By: Moni

Moni — Sun, 12 Jul 2009 07:56:26 +0000

Danke für diesen Link!

Die “eigene Sicht der Dinge” abzubilden, bekommt hier ja eine sehr spezielle Bedeutung.

Einige Bilder sind ganz einfach unheimlich ästhetisch, bei anderen stört die Unschärfe schon sehr – und das ist genau das, was zum Grübeln anregt. Warum hat der das gemacht und wie?

Wie ich finde ein gutes Beispiel, dass Fotografie mehr ist als pure Abbildung sondern eben auch Ausdruck. Ausdruck einer Idee, eines Gefühls oder eben auch einer “eigenen Sicht”.

By: Kamerakata

Kamerakata — Fri, 10 Jul 2009 15:22:10 +0000

In der vorletzten “Photographie” war ein Editorial über Oliver Möst (http://www.olivermoest.de). Paßt auch in den Kontext dieser Sendung.

By: Grappax

Grappax — Wed, 08 Jul 2009 20:58:56 +0000

“Von einem Einsatz als “Effekt” war hier auch eben gerade nicht die Rede. ”
Ja, habe ich gehört. Aber es wird wohl unterschiedlich wahrgenommen was Effekte sind. Ich nenne es Effekte, du Stilmittel. Genormt ist das ja nicht

By: Moni

Moni — Wed, 08 Jul 2009 19:04:06 +0000

Von einem Einsatz als “Effekt” war hier auch eben gerade nicht die Rede.

By: Grappax

Grappax — Wed, 08 Jul 2009 18:44:23 +0000

“In der sogenannten Kunstfotografie wurde Unschärfe eingesetzt, um die technische Perfektion der Bilder aufzuheben und eher der Emotion nahezukommen. Weiche Formen wurden mit Lebendigkeit assoziiert.!
Ich dachte die Zeiten in denen die Fotografie der Malerei hinterher läuft wären vorbei, ich finde das war die traugiste Zeit der Fotografie und trauere dem nicht hinterher.
In der sogenannten Kunstfotografie ist das auch zum Glück keine Thema. Genauso wie Unschärfe, mit so billigen Effekten setzt sich keiner von den Großen Jungs auseinander. Aber jeder wie er will.

Grappax

By: Moni

Moni — Mon, 06 Jul 2009 08:36:25 +0000

Bekommt man, wenn man oben neben dem RSS-Feed-Icon einen Rechtsklick auf “Posts” macht und “Linkadresse kopieren” anklickt:

http://www.andrae.org/podcast/feed/

By: CEEA

CEEA — Mon, 06 Jul 2009 05:31:03 +0000

Wie lautet die Feedadresse vom Podcast (ohne iTunes)?

By: Tina

Tina — Sat, 04 Jul 2009 17:12:16 +0000

Hallo Moni,

die zweite Folge, die ich jetzt gehört hab und ich finde das sehr unterhaltsam. Und sehr schön, dass mal endlich jemand die Unschärfe als kreatives Mittel anspricht. Ich selbst fotografiere auch mit Lensbaby und neuerdings mit einem Objektiv, bei dem man einen Softfocus zuschalten kann. Ich kann nur sagen: es macht sehr viel Spaß mit der Unschärfe zu spielen. Nicht jedes Bild muss knackescharf sein, finde ich (auch wenn in den Communities immer das Gegenteil behauptet wird)
Bin gespannt auf die nächste Folge,

*viele Grüße,
Tina

By: Julia Stern

Julia Stern — Sat, 04 Jul 2009 14:45:32 +0000

Wieder eine tolle Folge! Und es macht wirklich Sinn, mal total unscharf zu fotografieren. Das regt nämlich Kopf und Auge an und kann sogar bewirken, dass ein Betrachter das Bild mehr interpretiert und mehr darüber nachdenkt.

Grüße
Julia

By: Spielkind

Spielkind — Fri, 03 Jul 2009 17:18:25 +0000

Wieder eine gute Folge!

Ich bin Neuling und habe zur Zeit eher das Augenmerk darauf, klare und scharfe Bilder hinzubekommen. Finde das nämlich nicht gerade einfach!
Doch da ich nun das Prinzip der Blende ansatzweise verstanden habe, finde ich auch einen Anreiz an “halbscharfen” Bildern.
Wie sooft muss wohl jeder “Knipser” wissen was er fotografiert und es gibt sooo viele verschiedene Dinge, das jeder sicherlich etwas für sich finden kann.
LG und mach weiter so
datSpielkind

By: Moni

Moni — Thu, 02 Jul 2009 20:57:57 +0000

@Peter: Es ist noch nicht raus wie lange ich auf Happy Shooting zu Besuch bin – sicher nicht für ewig. Außerdem werde ich auf manchen Folgen sicher keinen Platz für die Motivklingel finden, z.B. auf denen, die bei den Workshops aufgenommen werden.

Im Moment habe ich auch vor, den wöchentlichen Rhythmus beizubehalten, d.h. ich veröffentliche auch dann eine Episode, wenn HS mal ausfällt.

@Björn: danke für den Fotografen-Tip. Hiroshi Sugimoto – den schaue ich mir am Wochenende mal näher an.

@Napfekarl & Migowa: Danke!

By: Peter

Peter — Thu, 02 Jul 2009 13:02:02 +0000

Schließe mich mit dem Lob an. Bin HappyShooting Hörer und deine Kreativ Themen sind sehr erfrischend – auch im Kontrast zu den eher techniklastigen Männerthemen von HS.

Aber – bleibt den dein Audiopodcast fest integriert in HappyShooting. Dann müsste ich mir das direkte Abo sparen, um nicht doppelt zu hören….

Gruss aus Marburg, Peter

By: migowa

migowa — Thu, 02 Jul 2009 11:33:14 +0000

Hallo Moni,

so langsam verstehe ich warum mir dein Podcast bisher so gut gefällt: Du thematisiert Dinge die die meisten von uns kennen ohne sich dessen wirklich bewusst zu sein.

Deine Anregungen sin wirklich gut! – Mach weiter so!

migowa

By: napfekarl

napfekarl — Thu, 02 Jul 2009 09:00:58 +0000

Hi Moni,

danke für diese Folge, danke für den Podcast.

Du hast mich ermutigt, ein unscharfes Foto auf Flickr zu stellen, das mir persönlich gleich gut gefallen hat, aber eben nach den Kriterien der meisten Fotografen eher Ausschuss wäre.

Danke!
Napfekarl

By: Björn

Björn — Thu, 02 Jul 2009 08:43:53 +0000

Sehr schöne Folge. Dass Fotografie nicht immer scharf sein muss, zeigt schon ein kurzer Blick in die Fotografie-Geschichte:

In der sogenannten Kunstfotografie wurde Unschärfe eingesetzt, um die technische Perfektion der Bilder aufzuheben und eher der Emotion nahezukommen. Weiche Formen wurden mit Lebendigkeit assoziiert.

Oder ein moderneres Beispiel: Hiroshi Sugimoto hat millionenfach abgelichtete Gebäude bewusst unscharf fotografiert, um ihre Gestalt zu betonen, wo man sich sonst in Details verlieren würde.

Ich finde es immer interessant, die vermeintlichen “Dogmen” der Fotografie zu hinterfragen, indem man Beispiele sucht, die ihnen eben nicht folgen. Insofern danke für die Anregung in deinem Podcast!